なぜ一部の人々は自分が間違っていることを決して認めないのか？

偏った情報の影響

この現象は、多くの人々が限られた、しばしば偏った情報源に基づいて強固な意見を持ち続ける理由を説明します。オハイオ州立大学の英語教授アンガス・フレッチャーは、人々が自分の決定に影響を与える可能性のある追加の情報が存在するかどうかを考えることはめったにないと指摘しています。

この傾向は、いくつかのデータが整合しているように見えるときに強化され、多くの人が疑問を持たずにこれらの結論を受け入れることになります。

明らかにする実験

この研究には、架空の学校の水供給問題に関する記事を読んだ約1,300人のアメリカ人参加者が含まれていました。参加者は、物語の半分だけを受け取ったグループに分けられました：あるグループは学校を統合するための主張を読み、別のグループは統合しない理由を読みました。

コントロールグループの第3のグループは、すべての情報を受け取りました。興味深いことに、部分的な情報を持つ人々は、完全な物語を持つ人々よりも自分の決定に自信を持っていました。

意見を変える可能性

過剰な自信にもかかわらず、研究はまた励みとなる側面を示しました：反対の主張が提示されたとき、多くの参加者は自分の立場を再考する意欲がありました。しかし、これは特に強いイデオロギー的含意を持つテーマにおいては常に可能ではなく、新しい情報は既存の信念に合うように却下されたり再解釈されたりすることがあります。

全体の物語を探す重要性

十分な情報の幻想は、日常のやり取りにおいて、イデオロギー的な議論だけでなく、挑戦となります。フレッチャーは、決定を下したり立場を取る前に、見落としている可能性のある側面があるかどうかを自問することが重要だと提案しています。このアプローチは、他者の視点をよりよく理解するのに役立ち、より豊かな対話を促進し、誤解を減らします。最終的には、この幻想に対抗することは、新しい情報に対してオープンであり、私たち自身の知識の限界を意識することを意味します。